<p>在牛津大學史密斯企業(yè)與環(huán)境學院的史蒂夫&middot;史密斯博士的帶領下，20多位全球CDR專家齊聚一堂，發(fā)表了這一直率的發(fā)現(xiàn)。在這份120頁的綜合報告中，他們警告說，在達到國際溫度目標所需的CDR數(shù)量與各國政府計劃交付的數(shù)量之間存在巨大差距。但是，盡管作者發(fā)現(xiàn)支持CDR傳播的政策存在不足，但他們報告說，關于CDR的研究、創(chuàng)新和公眾意識都在迅速上升</p> <p>為了將升溫限制在2&deg;C或更低，我們需要加快減排&hellip;&hellip;我們還需要通過恢復和增強生態(tài)系統(tǒng)以及迅速推廣新的CDR方法來增加碳去除</p> <p>&nbsp;</p> <p>史蒂夫&middot;史密斯博士</p> <p>&nbsp;</p> <p>牛津凈零和CO2RE(國家溫室氣體去除中心)的執(zhí)行董事、該報告的主要作者史密斯博士認為，&ldquo;為了將變暖限制在2&deg;C或更低，我們需要加速減排&hellip;&hellip;本報告的發(fā)現(xiàn)很明確:我們還需要通過恢復和增強生態(tài)系統(tǒng)以及迅速推廣新的CDR方法來增加碳去除。&rdquo;</p> <p>他補充說，許多具有潛力的新方法正在出現(xiàn)。與其專注于一兩個選擇，我們應該鼓勵組合，這樣我們就能在不過度依賴任何一種方法的情況下迅速實現(xiàn)凈零。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>與此同時，德國國際與安全事務研究所的奧利弗&middot;格登博士解釋說，&ldquo;CDR不是我們可以做的事情，但我們必須做才能達到巴黎協(xié)定的溫度目標。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>CDR不是我們可以做到的，但我們必須做到才能達到《巴黎協(xié)定》的溫度目標</p> <p>&nbsp;</p> <p>Oliver Geden博士</p> <p>&nbsp;</p> <p>目前，大多數(shù)CDR來自傳統(tǒng)的土地清除方法&mdash;&mdash;主要是通過種植樹木和管理土壤。該報告稱，各國需要保持和擴大這一趨勢。但專家表示，這遠遠不夠。</p> <p>&nbsp;</p> <p>據(jù)格登博士說，&ldquo;超過120個國家的政府有凈零排放目標，這意味著使用CDR，但很少有政府有可行的計劃來發(fā)展CDR。這是一個巨大的缺口。</p> <p>&nbsp;</p> <p>如果要縮小CDR差距，就需要&hellip;&hellip;新技術</p> <p>&nbsp;</p> <p>幾乎所有限制溫度上升的途徑都需要新的CDR技術，例如生物能源碳捕集與封存(BECCS)、生物炭、增強巖石風化和直接空氣捕集與碳捕集與封存(DACCS)。目前，這些僅占當前CDR的一小部分，約為0.1%。但是，根據(jù)該報告，如果要縮小CDR差距，這些新的CDR技術需要快速增長&mdash;&mdash;到2050年平均增長1300倍。</p> <p>&nbsp;</p> <p>然而，該報告堅持認為，CDR并不是一顆銀彈，也不能減少大幅減排的需要。該報告的作者說，我們對CDR的依賴可以通過快速減少排放和更有效地使用能源來限制。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在過去的兩年里，CDR的創(chuàng)新已經(jīng)急劇擴大&hellip;&hellip;考慮到CDR行業(yè)到本世紀中葉需要增長的數(shù)量級，以限制變暖</p> <p>&nbsp;</p> <p>Gregory Nemet教授</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是，威斯康星大學麥迪遜分校拉福萊特公共事務學院的共同作者格雷戈里&middot;內(nèi)梅特教授說，&ldquo;在過去兩年里，CDR的創(chuàng)新已經(jīng)急劇擴大&hellip;&hellip;考慮到CDR行業(yè)在本世紀中葉需要增長的數(shù)數(shù)級，以限制變暖，迫切需要全面的政策支持來刺激增長。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>總之，柏林墨卡托全球公共資源和氣候變化研究所(MCC)的Jan Minx博士認為，&ldquo;CDR研究、開發(fā)和政策的狀態(tài)落后&mdash;&mdash;類似于25年前的可再生能源。CDR領域的良好決策和加速進展需要充分的數(shù)據(jù)。這份報告將幫助更廣泛的CDR社區(qū)逐步改善這種情況。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>CDR的研究、開發(fā)和政策落后于25年前的可再生能源</p> <p>&nbsp;</p> <p>Jan Minx博士</p> <p>&nbsp;</p> <p>該報告的資助者包括重要的公共和私營部門機構(gòu)，包括英國自然環(huán)境研究委員會、歐洲研究委員會、德國聯(lián)邦教育和研究部、碳缺口和美國銀行。</p> <p>&nbsp;</p> <p>去除二氧化碳不能替代減排，但必須有規(guī)模。</p> <p><br />二氧化碳去除(CDR不是減排的替代品，盡管需要擴大規(guī)模以實現(xiàn)凈零排放。牛津大學(Oxford)昨日發(fā)表的一項研究表明，如果CDR要發(fā)揮其潛力，就需要更多的資金和支持。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這篇由牛津大學氣候?qū)＜覉F隊撰寫的論文回顧了全球CDR政策機制，并重點關注了它們的價格和規(guī)模。根據(jù)這篇論文，許多技術都處于發(fā)展的早期階段，&ldquo;可能需要更直接的支持&rdquo;。例如，研究人員認為，可以從補貼發(fā)展到以結(jié)果為基礎</p> <p>&nbsp;</p> <p>這篇由牛津大學氣候?qū)＜覉F隊撰寫的論文回顧了全球CDR政策機制，并重點關注了它們的價格和規(guī)模。根據(jù)這篇論文，許多技術都處于發(fā)展的早期階段，&ldquo;可能需要更直接的支持&rdquo;。例如，研究人員認為，可以從補貼向基于結(jié)果的機制發(fā)展。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是，報告警告說，&ldquo;目前運行的大多數(shù)機制都資源不足，支付的費用太少，無法建立能夠支持實現(xiàn)凈零排放的[清除方法]組合。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>由牛津大學凈零計劃的康納&middot;?；┦?、山姆&middot;范克豪澤教授、史蒂夫&middot;史密斯博士和邁爾斯&middot;艾倫教授撰寫的研究論文認為，關注近期的氣候行動，制定明確的計劃將是至關重要的。&ldquo;該計劃應該優(yōu)先考慮減排，并為CDR在凈零目標中確定明確的角色。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>