<p>&ldquo;我的號碼是25。這個數(shù)字并沒有讓我感到滿意，但也沒有讓我感到尷尬。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>蘇塞克斯公爵哈里王子在他的新書《Spare》中透露，由于軍事技術的進步，他可以肯定地說出他在阿富汗服役期間殺死的人的數(shù)量。</p> <p>&nbsp;</p> <p>他公開宣稱他的&ldquo;死亡人數(shù)&rdquo;是25人，這至少引起了負面反應，并引發(fā)了一場關于士兵的死亡人數(shù)在討論軍事行動或行動時應該或不應該發(fā)揮作用的討論。</p> <p>&nbsp;</p> <p>統(tǒng)計武裝沖突期間的死亡人數(shù)有一段艱難的歷史。在越南戰(zhàn)爭期間，美國用敵人的死亡人數(shù)來衡量他們的進步，這一做法頗有爭議。幾十年后，在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭中，美國將軍湯米&bull;弗蘭克斯(Tommy Franks)曾說過一句著名的話:&ldquo;我們不計算死亡人數(shù)&rdquo;，理由是在實現(xiàn)戰(zhàn)斗目標方面取得進展是有背景的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>近幾十年來，生活數(shù)據(jù)的普遍增加，更具體地說，在武裝部隊中，導致了對沖突傷亡記錄的高度關注，無論是平民還是戰(zhàn)斗人員。然而，由于相當大的&ldquo;戰(zhàn)爭迷霧&rdquo;，這些數(shù)據(jù)本質(zhì)上是有限的，找到準確的數(shù)據(jù)是一項艱巨的任務。</p> <p>&nbsp;</p> <p>重要的是，衡量戰(zhàn)斗的成功不應該基于死亡敵人的數(shù)量。國際人道主義法將沖突限制在實現(xiàn)全面軍事目標所絕對必要的范圍內(nèi)。因此，現(xiàn)在和以往一樣，消滅敵人不是軍隊應該追求的目標。</p> <p>&nbsp;</p> <p>盡管如此，記錄武裝沖突傷亡人數(shù)是有正當和正當理由的。法律要求各國審查其軍事行動，以確保其符合國際人道主義法的原則，特別是在附帶損害方面。法律允許在武裝沖突期間造成平民生命的損失，但對這種損失加以限制，以便平民傷亡不應超過預期的具體和直接軍事利益。這種比例性評估必須在襲擊之前進行，并在襲擊之后進行評估。任何平民生命的過度損失都可能構(gòu)成戰(zhàn)爭罪，各國有義務調(diào)查任何此類事件。因此，當有關死亡人數(shù)的信息與上下文保持聯(lián)系，并且不僅僅涉及單個士兵的回憶時，它可以成為評估和問責的寶貴工具。</p> <p>&nbsp;</p> <p>另一個存在的重要原因是計算生命的損失，保存對死者的記憶，并尊重受害者和他們的家人?！恫ㄋ鼓醽喫勒呙麅浴返泉毩㈨椖靠梢源龠M沖突后地區(qū)所需的和解努力?！恫ㄋ鼓醽喫勒呙麅浴妨谐隽嗽诎蜖柛蓻_突中喪生的95,940人的名字。</p> <p>&nbsp;</p> <p>死亡人數(shù)統(tǒng)計可以成為進一步討論問責制的政治工具，當相關數(shù)據(jù)在軍隊之外可用時，非政府組織、研究人員、記者和地方組織可以利用這些數(shù)據(jù)制定戰(zhàn)略并挑戰(zhàn)政府。</p> <p>&nbsp;</p> <p>最重要的是，我們永遠不應忘記，這些數(shù)字與人有關，所有人都有家庭，所有人都應受到尊重。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>